مرحبا?? لدي? سؤال جدي?? أنا أعمل مع مرو?ج لن أذكر اسمه بعد? هذا الصباح أستيقظ وأرى أن?كم خفضتم عملي?ة الاستدانة من 1: 500 إلى 1: 100 دون سابق إنذار. هل هذا قانوني? هل يمكن لمضيف أن يفعل ذلك من لحظة إلى أخرى بدون إشعار مسبق? يبدو لي أن?ه عدم احترام تام? خاصة? إذا كان لديك عمليات مفتوحة تعتمد على هذا الهامش.
أجل? هذا قانوني? ليس أخلاقيا?? فالعقد الذي وق?عت?ه يقول على الأرجح أن?ه يمكنهم فعل ذلك "بشروط السوق"
إذا كنت تريد أن تلعب أموالك مع الشركات التي لا تحكمها كيانات خطيرة? فلا تتوقع أن تعاملها بإنصاف.
حدث لي شيء مشابه لواحد من قبرص. فمن يوم إلى آخر? قلصوا من استدانتي قبل أن يبدأ حزب الحرية الوطني مباشرة. ومن حسن الحظ أني أغلقت ببرايك إيفن? ولكنني تعلمت الدرس: دائما? أقرأ حرف الاقتباس.
ليس فقط القانون? بل الحس السليم. كيف تتوقعون أن تخططوا إذا غيرتم قواعد اللعبة بينما تلعبون? ثم يشتكون من أن التجار لا يثقون بأي أحد.
انظر? إن كان لديك مواقع مفتوحة? فقد تكون قد أغلقتها بسبب عدم وجود هامش? وها أنت ذا ت?صيبك بالفوضى? إن?ها ضربة منخفضة? لكن?ها تحدث أكثر مما تظن?.
إن هذا ليس دائما? خطأ المروج. ففي بعض الأحيان يكون الضغط التنظيمي أو تغير السيولة من جانب الموردين. بطبيعة الحال? قد يحذرون? ولكن ليس الأمر وكأنهم يهتمون كثيرا? إذا خسرت أو خسرت.
الأمر أشبه بالزواج من شخص قابلته في (تيندر) ثم تشتكي من سرقة محفظتك
أنا أتعامل مع مروج أسترالي منظم من قبل وكالة الاستخبارات المركزية? لم يسبق لهم أن فعلوا بي شيئا? كهذا? أنت تدفع أكثر قليلا? من المراوغة? ولكن تنام بهدوء. ليس كل شيء في الحياة هو الاستدانة الوحشية.
والشيء الغريب هو أن يتم تحذيرك? فهم في حقهم? ولكن نعم? يمكن أن يكونوا أكثر شفافية. على الأقل بريد آلي واحد? أليس كذلك? ما مدى صعوبة ذلك في عام 2025?
أذونات النشر
رد مع اقتباس