MG الفوركس في خطر؟
الصفحة 1 من 289 12 الأخيرةالأخيرة
Results 1 to 10 of 11

Thread: MG الفوركس في خطر؟

  1. #1
    أنا أتاجر حتى الآن ، باستثناء حقيقة أنه عند إلقاء نظرة على بياناتهم المالية حول الموقع الذي هو CFCT ، لديهم فقط 300k أكثر من الحد الأدنى الجديد لمتطلبات 5M $. هذا قريب جدا ، وأنا لا أحب ذلك.

    إذا كان لديهم أكثر من ذلك ، فمن الأفضل عرضه في وقت قصير. بضعة أشهر عادوا سحرية من 2m إلى 5m بمجرد الإعلان عن القواعد الجديدة. لذا أفترض أنهم حصلوا عليه في مكان ما. . سوف يشعر فقط أكثر أمنا لرؤيته. وإلا ، فسوف أغلق حسابي ، وليس هناك أي نقطة للتداول إذا كانت أموالك في خطر ...

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    قبل بضعة أشهر ، انتقلوا بطريقة سحرية من 2 م إلى 5 م بمجرد إعلان القواعد الجديدة.
    أليس هذا مؤشر جيد على أن الوسيط يود أن يطيع القواعد الجديدة؟

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    أليس هذا علامة جيدة على أن الوسيط يريد أن يطيع القواعد الجديدة؟
    بالطبع ، حتى الآن ، أتساءل من أين أتت ، ولماذا لم يكن هناك في المقام الأول. أليس من المفترض أن يظهروا دائمًا مدى ما لديهم ، بغض النظر عن الدقائق. المتطلبات هي؟ هل يمكن أن نثق في تقرير CFTC إذا كان لدى السماسرة الذين يمتلكون مبالغ مختلفة بعد ذلك؟

  4. #4
    كنت أبحث في موقع GFT وأعجبني. قد أذهب معًا ، يمكنك أن تخبرهم بأن لديهم موارد ورأس مال أكبر وفقًا لتقرير هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) التي تم تحميلها بـ $$$$$. سأقدم لهم تجربة مع التظاهرة ومن ثم سأقوم بخطوتي

  5. #5
    Quote Originally Posted by ;
    كنت أفكر في موقع جي أف تي وأنا أحب ذلك حقا. قد أذهب معهم ، يمكن أن تخبرهم بأن لديهم موارد ورأس مال أكبر وفقًا لتقرير هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) التي تم تحميلها مع $$$. سأقدم لهم تجربة مع كل المظاهرة ثم سأجعل تحويلي
    واو ، لقد استخدمت MGFOREX للإعلان عن شركتك GFT ، Soooo underhandded. . .GFT يجب أن ندفع لك جيدا

  6. #6
    Quote Originally Posted by ;
    واو ، لقد استخدمت MGFOREX للتعريف بشركتك GFT ، Soooo underhandded. . .GFT يجب أن يغطيك جيداً
    لا يكون سريعًا وضع العلامات على الأشخاص كمرسلي رسائل غير مرغوب فيها ...

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    بالطبع ، مع ذلك ، أتساءل ما الذي أتى منه ، ولماذا لم يكن هناك في المقام الأول. أليس من المفترض أن يظهروا دائمًا مقدار ما لديهم ، بغض النظر عن الدقائق. المتطلبات هي؟ هل يمكننا حقا أن نتوقع تقرير CFTC إذا كان السماسرة لديهم أرقام مختلفة ثم ماذا تكشف؟
    من المفترض أن يكون الحد الأقصى للإنترنت (مما أعرفه) يبرهن على مقدار اعتمادًا على المعادلة لإثبات قدرتها على الوفاء بشكل معقول بالتزاماتها في رهان. تقريبا أي شركة خاصة سوف تنتج خيارا. يكشف البعض أكثر لأنهم يريدون أن يختار الأخوة (الشركات الأصغر عمومًا) استثمار أموالهم في مكان آخر من أجل بناء أعمالهم. لذلك ، في حين يجب عليك دائمًا أن تعالج الزيادة السريعة مع حبة الملح ، فقد تكون هذه الشركة تعيد استثمارها في شركتها لتنمية نشاطها التجاري. أعتقد أن المشكلة تكمن في أن معظم الأفراد لا يفهمون حقاً ما الذي يعنيه رقم سقف الإنترنت (بما في ذلك نفسي) والطريقة التي اشتقت بها ، حتى يفترضوا سيولة مستقيمة. هذا غير صحيح بما يتماشى مع دليل NFA ، لذلك نحن بحاجة إلى توخي الحذر قبل افتراض أن زيادة إلى الحد الأقصى الجديد للويب = عدد قليل من الغش.

  8. #8
    Quote Originally Posted by ;
    واو ، لقد استخدمت MGFOREX للترويج لشركتك GFT ، Soooo underhandded. . .GFT يجب أن تغطي لك بشكل جيد
    ثم أحتاج إلى العمل أيضًا لصالح FXsolutions لأنني أعتبرها أيضًا كبديل. أعتقد أن ما تريده ، حقا لا يهمني. هل إن MGForex جيد لي وأنا أكره إغلاق حساب معهم ، لكن المالية مهمة جدا. ما أكرهه حقاً هو أنه لا يبدو أن أي شخص آخر يوفر أجمل سمة MGForex ، والتي ستكون Flexi Trade ، حيث يمكنك تغييرها في أي وقت تريد ، مباشرة من منصبك ، وحجم مكوناتك. يريد وسطاء آخرون ذلك في كل مرة تنشئ فيها عريضة. ما زلت غير متأكد من ما سأفعله ، فأنا أحب أن يبرهن MGForex على المزيد من $ عندما يكون لديهم بالفعل. شيء واحد مؤكد على الرغم من ذلك ، لديهم أقل من 20 مليون دولار ، ويمكنني أن أقول أن 100 ٪ أقنعوا قبل أسبوعين أنهم اضطروا للذهاب من نفوذهم إلى 100: 1. قواعد NFA الجديدة تسمح بـ 400: 1 levergae فقط للوسطاء الذين لديهم أكثر من 20 $ ...

  9. #9
    لقد كتبت بريدًا إلكترونيًا إلى MGForex بخصوص الموضوع .. لا يوجد رد مع ذلك. بمجرد أن أحصل على شيء سأبقيكم رفاق نشر ...

  10. #10
    عادوا لي. قاموا بإعادة توجيهي إلى اجتماع فشل الرئيس التنفيذي لشركة MGForex مع fxstreet.com. هذا هو بالضبط ما يقوله عن عدم الكشف عن جميع المبالغ النقدية: لن تواجه MG مشكلة في تكييف هذا التغيير إذا كان الاقتراح يتحرك. لدى MG Financial كمجموعة رأس مال كبير لتلبية متطلبات رأس المال الجديد على الإنترنت. تجدر الإشارة إلى أن التجزئة FX هي جزء واحد فقط من أعمال المجموعة إلى جانب إعادة الاستثمار. وبحلول نهاية يوليو ، قامت MG بزيادة رأس مالها لتتجاوز المقترح الجديد. جاء هذا الاقتراح لزيادة صافي متطلبات رأس المال في منتصف يونيو. ومع ذلك ، استنادًا إلى المعلومات التي أدت إلى الخوف ، كانت التقارير المالية التي بلغت شهرين من العمر (اعتبارًا من أبريل 2007) عندما كان لدى MG أكثر من 120٪ من احتياجاتها في ذلك الوقت. وقد MG أكثر من متطلبات رأس المال كما هو محدد ، ولكن ليس هناك أي سبب ل. ينبغي على المرء أن يفهم أنه في إدارة شركة متعددة الجنسيات ، ليس من الممارسات التجارية الحكيمة ربط الأموال لأسباب تنظيمية فقط من أجل ”العرض”. ماذا تظنون يا جماعة ؟ أعني أنني أحصل على الجزء الذي لا يرغب إلا في إظهار أنه لا بد من تلبية المعايير الجديدة ، لكن هذا لا يزال يجعلني أعتقد أنه ليس لديه هذا القدر من $$ ، وإلا لماذا يظهر الوسطاء الآخرون لاحقاً ملايين؟ أنا حقا لا أفهم. . .يبدو وكأنه مبرر بالنسبة لي .... ما الذي ستفكرون به؟

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.