مان فيل. لا يوجد رد بالنسبة لي. . . .شم...
ذلك مضحك. من الواضح من مقالك أنك تعرف ما الذي تشير إليه. كان عندي بالضبط نفس معدل النجاح كما أنت: 1 من أصل 10 أنظمة تضمن المزيد من البحث.
أنا أساس تعليقاتي على ملاحظاتي وأنا حريص دائما على التعلم. يرجى تنوير.Originally Posted by ;
1 مرفق (ت) مرحباً philmcgrew! يشبه التحسين التشغيل مع التطابقات. إذا فهمت ما تفعله ، فمن الممكن طهي العشاء وتدفئة منزلك. إذا لم تفعل ذلك ، فستحرق منزلك. لا أستطيع أن أوافق معك. ومع ذلك ، فقد وجدت صعوبة كبيرة في مقاومة تحسين النظام. لا يسعني إلا أن أتساءل عن مدى حسن أدائه في الماضي. لقد بدأت هذا الموضوع من fruion ومتطلبات لاكتشاف السبب. لا أفهم كيف يمكن للنظام الذي ولد هذا النوع من منحنى الأسهم المعقولة (المرفقة) على مدى أكثر من بضعة سنوات أن يذهب كل خطأ. أوافق على أن التحسين هو سيف ذو حدين. إن طريقة خياطة هذا النوع من السيف هي بالضبط ما أرغب في اكتشافه. أعطاني مقال سيرجيو أفكارا ، أتمنى لو كان لدي المزيد من الدورات الممتازة عندما كنت في المدرسة.
https://www.cavemantrading.com/crypt...dr-indior.html
أنت سؤال السبب الوحيد الذي يدفعك إلى اختبار النظام هو تحديد ما إذا كانت ظروف السوق في الوقت الحالي متميزة في ظروف السوق في الماضي والتي كان لها تأثير على حدودك. يمكنك أيضًا إعادة توجيه الاختبار لمعرفة المشكلات التي قد تواجهها والتي ستعكس الخسائر في حسابك ، مثل عمليات إعادة ضبط الخادم في غير وقتها ، والمخاطر الجغرافية والجيوسياسية ، والانزلاق العام (في حالة العقود الآجلة) ، والانزلاق أثناء التقلب الشديد ، وما إلى ذلك).
أشعر أيضًا أنه لا يمكن اكتساب اليقين الأفضل إلا عن طريق الاختبار إلى الأمام. ومع ذلك ، حتى إذا تم إثبات وجود نظام من خلال الاختبارات الآجلة ، فلا يزال هناك شك مقلق حول المدة التي سيستمر فيها العمل؟ . بمعنى من المعاني ، الاختبار إلى الأمام هو مجرد مثل backtesting. وبحلول الوقت الذي اكتمل فيه الاختبار ، تصبح الخلفية. وإذا كنت أتبادل نظامًا يستند إلى هذا ، فأنا ما زلت أعمل على تداول الخلفية بكفاءة. أنا أكثر وأكثر ميلا إلى الاعتقاد بأن التداول الناجح هو أكثر بكثير حول التعرف على نمط من مجرد اتباع نظام. لا يمكن لأحد أن يقف اختبار الزمن ، ولكن الطريقة قد تكون. على سبيل المثال ، طالما يتحرك السعر ، ستكون هناك دائمًا حالات ازدحام وتوجهات. لكن بمرور الوقت تتغير خصائص تلك الازدحام والاتجاهات. لا يستطيع النظام التكيف مع هذا ، وبحلول الوقت الذي أشعر فيه بالخطأ ، يكون ذلك متأخرا بشكل عام. ولكن إذا كان بإمكاني تعلم إعادة تقييم الازدحام والميول مع عيني ، ففي كل مرة أطبق هذه القدرة ، أقوم كذلك بتحسين قدراتي في القيام بذلك. وبعبارة أخرى ، إذا كان بإمكاني استخدام عقلي لمعالجة السوق ، فسوف أتكيف باستمرار. كل التجارة ستكون مهمة ، فهي تعلمني عن التغيرات الطفيفة في السوق. ستكون كل معاملة غير مهمة عند اكتمالها ، لأنه عندما يأتي التالي ، سأواجه سوقًا جديدة. أعتقد أنه إذا كان بإمكاني الحصول على هذه القدرة ، فلن أطلب أي منصة بأي شكل من الأشكال ، وأنني لن أخشى حدوث تغييرات في السوق. أنا لا أعرف كيفية التعامل مع هذا الحلم بعد. أنا لست مقتنعا حتى من الممكن. ولكن سوف أستكشف بالتأكيد.Originally Posted by ;
طريقة جيدة للتحقق في ذلك. قرأت ذات مرة ملاحظة رائعة بأن السوق هو مزيج من الأساسيات والتقنيات. إذا كانت جميع التقانات التقنية يتحرك السوق في نطاق ضيق من هذا القبيل ، فلن يتمكن أحد من كسب المال. إذا كانت جميع الأساسيات يمكن أن يكون هناك الكثير من الحركة التي يمكن التنبؤ بها من المستحيل تقريبا. لذا فإن السؤال هو هل ستحاول أن تتنبأ بالسوق أو التجارة الرجعية. تستمد مذهب التحوط من تداول العملات الأجنبية. وتستند معظم egies المتخصصة على التنبؤ. هل ستحصل على انحياز يعتمد على قوة العملة العامة مقابل عملة أخرى أو النظر بصرامة في التقلبات الفنية المتأخرة؟ يختلط بنفس القدر من قبل العديد من الأشياء الجيدة جدا. ألق نظرة على EURUSD خلال السنوات الست الماضية. في حالة حصولك على التمويل ، كل ما عليك فعله هو الشراء عند الانخفاضات مع خسائر وقف هائلة ، وقد تكون قد حققت القتل كما فعل الكثيرون. كان التحيز قوة اليورو مقابل الدولار. لا توجد أنظمة ضخمة أو محادثات. مجرد شراء على الانخفاضات. سؤال آخر هو خلط أهدافك والتوقف جنبا إلى جنب مع الأساليب الخاصة بك بشكل صحيح. أنا أرى أحيانا egies حيث يتم رسم هذه الرأس الرائعة أنماط الكتف على الرسوم البيانية اليومية. هدف 50 نقطة في هذه الحالة لا يتلاءم مع التحليل ومن الأفضل أن تستخدم محطة توقف ضخمة. يمكن أن يتم الجدل يوميا ويستند مستوى eduion على الخبرة. تجربتي حتى الآن هو نظام ميكانيكي حقيقي ببساطة لن تنجح. يمكن أن تساعد في التحليل وتوفير الوقت ، ولكن التداول في النهاية يعتمد على ديناميكيات هذا السوق في الوقت المحدد الذي تضع فيه المعاملة وليس قبل ذلك. السوق ليس أكثر من الأفراد على نطاق صغير والسلطات والبلدان على نطاق واسع. هذه هي كيانات ديناميكية مع الإرادة الحرة وبكل الوسائل لا يمكن التنبؤ بها.Originally Posted by ;
أوه ، لماذا هذا؟ لقد جعلت من بلدي EA لاتخاذ القرارات فقط على القضبان الجاهزة ، ومدخلي هو دائما أمر إيقاف جيد أو أقل من سعر السوق. هذا هو السبب في أنني يمكن استخدام أسعار مفتوحة ببساطة إلى backtest. بقدر ما أعرف ، وهذا هو وسيلة لأداء الاختبار الخلفي. بالطبع أنا أخطأ في ذلك.Originally Posted by ;
نقطة كبيرة. لدي H4 egy لقد تم اختبارها باكتراضي وتحسينها خلال الأسابيع الستة الأخيرة (حوالي 100 معاملة على النموذجية) على أزواج مختلفة. النتائج جيدة بمجرد تحسين المدخلات الداخلية اثنين وأيضا الحد الأقصى لحجم SL. عندما أقوم بإخبارها عن بيانات الأشهر الستة السابقة ، يمكن لهذه التهيئة المثلى أن تحقق خسارة كلية. ولكن بعد ذلك تتطور الأسواق وما هو بالضبط ما حدث منذ 12 شهرًا ما زال مرتبطًا بالمخططات H4؟ تتمثل خطتي في اختبار وتحليل بيانات H4 السابقة 6 أسابيع السابقة ، مع بقاء هذه المدخلات في الشهر التالي ، ثم إجراء اختبار backtestالتحسين من المحتمل تغيير المدخلات في نهاية كل شهر. هل هذه الخطة سليمة؟ في صحتك.Originally Posted by ;