هل سيجيب شخص ما عن أسئلتي؟
هذا هو الصحيح المسعور .... التقييم الخاص بك هو الصحيح ، وأنا فقط تأخذ الشباك عندما يكون مؤشر القوة النسبية 96 تحت 50 والشورت عندما 96 فوق 50 (حول الساعة) ... النتائج تتحدث عن نفسها. أما بالنسبة للأوراق .... قمت بتحسين تلك بعد أن وجدت الفاصل الزمني والعتبات الأمثل لمؤشر القوة النسبية ...أشعر بخيبة أمل بعض الشيء مع كل محسّن backtest. على الرغم من أنها لن تكذب عليك (النتائج التي تجدها دقيقة بناءً على المعلمات التي تجدها) وجدت حالات حيث رفضت بعض التباديل الذي كان مربحًا حقًا .... أحيانًا حتى الأكثر ربحية. لذا على الرغم من وجود قيمة في هذا النهج ، إلا أنها ليست مثالية. MACDoug - إن الدعم والمقاومة لا يشكلان جزءًا من المعادلة .... ولا أعتقد أن هناك ضمانًا على الأرجح بأن خوارزمية مربحة ستستمر على الأرجح ، استنادًا إلى طبيعتنا غير الآمنة (ولا فهم لماهية العوامل الأساسية يتحرك السعر) ولكن إذا كنت سأقامر ، فما استقاموا لكم فاستقيموا بدلا من ذلك على هذا النحو.Originally Posted by ؛
1 مرفق (ق) أثر الانضمام إلى تقاطع 18/16 ين (wsl tp) مع إستراتيجية EURUSD الشهرية (مع وقف الخسارة) .... 30،000 نقطة خلال 20 عامًا ... الرسم البياني السفلي يكشف عن الحد الأقصى سحب .... إذا تمكنت من العثور على عدد أكبر من الاستراتيجيات الزمنية المرتفعة التي هي لطيفة وسلسة على مدى السنوات العشرين الماضية (الدولة ، والحصول على مجموع يصل إلى 100،000 نقطة) ثم أعتقد أنني قد يكون لديك شيء يستحق التداول.
هل أنت مرتاح مع جميع الرياضيات بهامش الخطأ؟ يجب أن يكون بالقرب من التوزيع الطبيعي ، بما أنك تتعامل مع بيانات سلسلة الإرجاع. Linky:
http://en.wikipedia.org/wiki/Margin_of_errorﻟذا ، ﻟﻧﻘول أﻧك ﺗرﯾد ﺛﻘﺔ ﺑﻧﺳﺑﺔ 99٪ ﺳﺗﺣﺗﺎج إﻟﯾﮭﺎ: ھﺎﻣش اﻟﺧطﺄ 1.29sqrt (n) ﻟذا دﻋوﻧﺎ ﻧﻘول أﻧﻧﺎ ﻧرﯾد أن ھﺎﻣش اﻟﺧطﺄ ﻻ ﯾزﯾد ﻋن 5٪ ، ﺑﺑﺳﺎطﺔ ﻗم ﺑﺗوﺻﯾﻟﮫ وﺣل ﻟـ n. ينتهي قليلا تحت 700 الصفقات. بطبيعة الحال أقل إذا كنت تريد الثقة أو هامش خطأ أكبر. ومع ذلك ، يخبرك بمدى دقة غلاتك.
مرحباً Rabid أشعر كما لو أننا قد نخدع النظام قليلاً مع هذا النوع من التحليل الإحصائي ... (ولكن ربما لا) اسمحوا لي أن أشرح. من خلال أخذ عدة أزواج وتداول خوارزميات مختلفة على هذه ، سيكون لدينا العديد من أحجام السكان الصغيرة بدلاً من واحدة كبيرة واحدة .... بحيث لا يمكن تطبيق التحليل على المعاملات معا. لذلك ، حتى عندما يكون لدي 2000 معاملة في 20 عامًا ، لديّ بالفعل 4 إلى 500 صفقة في العزلة يجب أن يتم الحكم عليها بشكل منفصل.
Originally Posted by ;Originally Posted by ;
هرم ، هذا سؤال جيد. إذا كنت تستخدم نفس الإعدادات بالضبط للعديد من الأزواج ، فمن المحتمل أن لا يهم ، ولكن إذا كنت تعمل على تحسين كل زوج على وجه التحديد ... ومع ذلك ، فإن 500 عملية تداول يمكن أن توفر لك مستوى ثقة وهامش خطأ. عندما تقوم بتنبيه نفسك وفقًا لذلك ، فإن الأمور قد تكون تغيرت وربما يمكن أن تحدد متى تتجاوز سلسلة من التداولات حدودك. مع ذلك يمكنك على الأرجح تحديد الحد الأقصى للسحب وتحديد ما إذا كان الجهاز مربحًا حتى في ظل الظروف المتغيرة.Originally Posted by ;
وكيف يتعامل خبير إحصائي (مثل نفسك) مع ظروف السوق المتغيرة ، مما يؤثر سلبًا على ميزة كانت موجودة لأكثر من 20 عامًا؟
Originally Posted by ;Originally Posted by ;
حسنا ، أنا فقط أقول أنه إذا كانت الأمور تخرج خارج حدودك المحددة ، فبإمكانك التنبيه إلى الاختبارات المختلفة التي يتعين عليك إجراؤها بنفسك.
Tdion ، كالعادة ، لا تعتبر مقالي حرجة - أنا فقط أعطي الطعام للأفكار ، إذا لم تكن جائعا أو لا تحب هذا الطعام ، ببساطة رميها بعيدا.Originally Posted by ;
إن الاختبار الخلفي هو تدريب مفيد للغاية ، ولكن ... كما يقولون ، فإن الأداء السابق ليس أبداً نظاماً مستقلاً في المستقبل. لقد قمت باكتشافات رائعة مع اختبار ظهرك ، والآن حان وقت إدخال الترس. أعتقد أنك ذهبت إلى موضوع باغوفينو. إلقاء نظرة على Strada - قضى سنويا (!!) إلى الأمام اختبار النظم (مماثلة MA MAILES) ، وجدت بقعة حلوة له من حيث القواعد و (وهذا هو الجزء الأكثر أهمية) وضع هذه القواعد موضع التنفيذ. يجعل 100 نقطة أكثر في اليوم. أنا لست (على الإطلاق!
كونها استفزازية ، ولكن كم نقطة في اليوم تقوم بها على أساس ثابت؟ . . قواعد Bagovino التي تستخدمها Strada بسيطة جدا. الخدعة في ... بعدها 100٪. إذا بدأت في ثني القواعد قليلاً ، فلن يوفر لك أي مبلغ من backtesting. أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع سعيدة!