كل شيء افتراضي. لا شيء يتغير.Originally Posted by ;
إذا لم يكن لدى Journal خطأ ، فقد تكون المشكلة: 1. الحجم (كبير جدًاقليل) 2. StopLevel (Check in Market Watch، Specifiions) داخل حسابي ، لا يواجه كل زوج أي مشكلة مع فروق الأسعار lt؛ 1.8. إذا كان StopLevelgt. 0 (على سبيل المثال 20 ، 30) يجب تنفيذه بتطبيق السوق. Pending_Order = FALSE) لاحقًا حمّلت خيارًا معلقًا حاليًا.Originally Posted by ;
حسنًا ، لقد فتحت حسابًا تجريبيًا في YF ، فأنا أحاول ذلكOriginally Posted by ;
هذه العبارة ليست صحيحة. من السهل تصميم النظام الذي يعمل بشكل ممتاز في الاتجاهات القوية والصراعات في النطاقات. أو العكس. أو أي شيء بالعكس. انها ليست استراتيجية في حد ذاتها التي تهمل بطريقة ما بسبب الاتجاه القوي. في الواقع ، من الممكن تصميم نظام مارتينجال ، مع عدم وجود مجموعة متنوعة من الخسائر في الصف ، والتي ستعمل لسنوات مع فرصة معقولة لتحقيق النجاح. المشكلة الوحيدة في هذا النوع من النظام هي أن الأرباح (لا تزال) لا تستحق المخاطرة ، أخيراً سوف تهمل كل مارتينجال ، إنها مسألة وقت ... ولكن ، ما هو النظام الذي لا يفشل في المدى الطويل (مثل العينة حجم ، أي وقت)؟ فقط توضيح ، حتى يمكنك النظر فيه ومحاولة معرفة ما تفعله حقا. هل له معنى؟Originally Posted by ;
مرحبا جدييه شكرا لتقاسم التفسير. هذا EA يمكن أن يكون مرنًا ، Full Martingale أو Partial Martingale أو Combine Martingale وعادية. في Backtest مع وضع Signal_Levelgt ؛ = 8 و Margin_Percent 1 في المائة ومع Long Stop (على سبيل المثال 1000) تشغيل 5 سنوات برأس مال 500 دولار لا يزال بإمكانها توليد عامل ربحية وعامل ربحي أعلى من 5 ، بدون أي زوائد. بالمناسبة أيا كان التعبير ، فإن الهدف نفسه هو تحقيق ربح كبير. القرار متروك للمستخدم ، واختيار التكوينات.Originally Posted by ;
Hii عذرا ، يبدو أن هذا هو بيانك للمصطلح في اتجاه قوي يقتل الحساب ، مثل كل نظام مارتينجالOriginally Posted by ;
لا ، هذا ليس بياني. خرج من هذا المنشور المحدد ، الجملة الأولى ، وهذا ما كنت أقتبس في منصبي:Originally Posted by ;
https://www.cavemantrading.com/tradi...-intraday.html
EEEE