أي شخص يعرف من EA مربحة مع قواعد الرفع الجديدة 30: 1؟
Results 1 to 9 of 9

Thread: أي شخص يعرف من EA مربحة مع قواعد الرفع الجديدة 30: 1؟

  1. #1
    كما تعلمون جميعًا - يجب أن يعلموا - من المحتمل أن جميع سماسرة الاتحاد الأوروبي (وسطاء FCA بالمملكة المتحدة) سينتقلون إلى قواعد الرفع الجديدة 30: 1 في غضون الأسابيع القليلة القادمة ...

    لا أحد يعرف من EA هذا مربح في ظل هذه الشروط النفوذ؟

    شكر

  2. #2
    مهلا ، أنا لا أعتقد أن للرافعة أي علاقة بالربحية ... قد تضطر إلى الحصول على أموال أكثر بكثير في الحساب لتشغيل EA بنفس الطريقة. جرب هذه المعادلة البسيطة: الأموال الجديدة المطلوبة = (الرافعة المالية السابقةالرافعة المالية الجديدة (وهي 30)) * رصيد الحساب الجاري المطلوب لتشغيل EA EA المربح عند 300: 1 قد يظل مربحًا بشرط أن يكون لديك أموال إضافية (10 فترة من الأموال التي في البداية) ما لم تكن هناك قواعد جديدة أخرى تمنع EA تعمل بشكل صحيح ، فإن EA ستكون هي نفسها. مع أطيب التحيات ،

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    مهلا ، أنا لا أعتقد أن الروافع لديها أي شيء يتعلق بالربحية ... سوف تحتاج فقط إلى الحصول على أموال أكثر بكثير في الحساب لإجراء EA بالضبط بنفس الطريقة بالضبط. جرب هذه الصيغة البسيطة: الأموال الجديدة المطلوبة = (الرافعة المالية السابقةالرافعة المالية الجديدة (التي يمكن أن تكون 30)) * رصيد الحساب الجاري المطلوب لإجراء EA EA المربح في 300: 1 سيظل مربحًا بشرط أن يكون لديك أموال إضافية (10 مرات الأموال التي كنت في الأصل) ما لم تكن هناك قواعد جديدة أخرى تمنع EA تعمل بشكل صحيح ، فإن EA ستكون هي نفسها بالضبط. مع أطيب التحيات ،
    من الناحية النظرية - ولكن في الواقع يتقلص الربح إلى المستوى الذي بالكاد يمكنه المنافسة مع فئات الأصول الأخرى مثل الأسهم الكلاسيكية على سبيل المثال. في الواقع تقريبا جميع الشبكاتmartingales لا فائدة من التداول الحقيقي مع وسيط الاتحاد الأوروبي عندما يتم تعيين القيود. ولكن للرد على الاستعلام من meyoik: نعم!

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    لا تعتقد أن الروافع المالية لها أي علاقة بالربحية ... قد يكون عليك فقط الحصول على أموال أكثر بكثير في الحساب لإجراء EA بنفس الطريقة بالضبط. جرب هذه الصيغة البسيطة: الأموال الجديدة المطلوبة = (الرافعة المالية السابقةالرافعة المالية الجديدة (التي يمكن أن تكون 30)) * رصيد الحساب الجاري المطلوب لإجراء EA EA المربح في 300: 1 سيظل مربحًا طالما لديك أموال إضافية (10 فترة الأموال التي كنت في الأصل) ما لم تكن هناك قواعد جديدة أخرى تمنع EA تعمل بشكل صحيح ، فإن EA ستكون هي نفسها بالضبط. مع أطيب التمنيات ،
    [اقتباس] ؛ [] اقتباس من الناحية النظرية - ولكن في الواقع تنكمش الأرباح إلى درجة حيث بالكاد يمكن أن تتنافس مع فئات الأصول الأخرى مثل الأسهم الكلاسيكية على سبيل المثال. في الواقع تقريبا جميع الشبكاتmartingales لا فائدة من التداول الحقيقي مع وسيط الاتحاد الأوروبي عندما تكون القيود في مكانها. ومع ذلك ، للإجابة على السؤال من:!

  5. #5

    Quote Originally Posted by ;
    quote quote مرحبا يا شباب ، أعلم أنه من الصعب السؤال ... كنت أعرف ذلك عندما نشرت هذا. . ولكن كما يمكنك أن تتخيل ... كنت بحاجة إلى أن أسأل ... شكرا لك على هذه الصياغة ، قمت بتطبيقها على وكالات التوظيف لدي ، كما هو الحال مع Drolph المذكورة ، فإن الربح هو الحد الأدنى. . على الأقل مع وكالات التشغيل الخاصة بي ، ونأمل أن يقوم شخص ما بنشر بصيص من الأمل هنا ... شكرا يا رفاق!
    إذاعندما يحرك الوسطاء الأوروبيون الخاضعون للرقابة 30: 1 ، يمكنك دائمًا الانتقال إلى وسيط أسترالي خاضع للتنظيم ، والذين لن يعكسوا الأنظمة الأوروبية (على الأقل في الوقت الحالي). هناك أيضا حديث في الصناعة عن أن السماسرة الذين ينظمون اليورو يفتحون مكاتب في أستراليا ، ومع ذلك لا يستطيعون تقديم عملاتهم الأوروبية إلى مكان العمل الأسترالي إذا طلبت منهم أن ينقلوك. هذا هو الفرق. لا يمكنهم السماح لك بالانتقال ولكن يمكنك أن تطلب منهم الانتقال.

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    quote إذاعندما يحرك الوسطاء الأوروبيون الخاضعون للرقابة 30: 1 ، يمكنك دائماً الانتقال إلى وسيط أسترالي يخضع للرقابة ، وليس من المرجح أن يعكس القوانين الأوروبية (على الأقل في الوقت الحالي). هناك أيضا حديث في الأعمال التجارية أن وسطاء اليورو الذين ينظمون البورصة يقومون بفتح مكاتب في أستراليا ومع أنهم غير قادرين على عرض نقل عملائهم اليورو إلى المكتب الأسترالي إذا طلبت منهم أن ينقلوك. هذا هو الفرق الدقيق. لا يمكنهم السماح لك بالانتقال ولكن يمكنك أن تطلب منهم الانتقال.
    شكرا لك londonboy ، هل تعرف أي وسيط في الاتحاد الأوروبي يفعل ذلك؟

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    بما أن الجميع يعلمون - يجب أن يعلموا - جميع سماسرة الاتحاد الأوروبي (متضمنة وسطاء FCA في المملكة المتحدة) سينتقلون على الأرجح إلى قواعد الرفع الجديدة 30: 1 في الأسابيع القليلة القادمة ... هل يعرف أحد عن EA التي تكون مربحة في ظل متطلبات الرافعة المالية هذه؟ بسبب
    حتى ، أنا حقا لا أعرف مع 1: 500 الرافعة المالية! لدي تجربة سيئة على تجارة EA. بالنسبة لي ، فقط التداول اليدوي حقيقي.

  8. #8
    Quote Originally Posted by ;
    اقتبس كان ينبغي لي أن أدرج هذا في جوابي. خطأي. كنت قادرا على فتح حساب تجريبي جديد مع أي مستوى مخصص والرافعة المالية للتحقق من EA الخاص بك. إنها عربتك. تحتاج إلى امتلاكه بالكامل ، واختباره ، وتأكد من تنفيذه تحت جميع أنواع الحسابات ومتطلبات السوق. أنا فقط تقاسم تجربتي كما كان علي التعامل مع هذا أيضا. سوف تؤثر الرافعة المالية على أي egy (خصوصا الأمثل الذي أنا ضد). من الصعب للغاية أن يكون لديك egy كامل يعمل على معظم المبالغ والمبالغ في حسابي الشخصي (مع egy multosition) ....
    عزيزي VEEFX ، شكرًا مرة أخرى على الوقت الذي استغرقته في الرد على رسالتي. مواد بسيطة مثل التأثيرات النفوذية مثلها يمكن التغاضي عنها بسهولة من قبل الأشخاص الراغبين في إنشاء واختبار أجسادهم. أنت على صواب تام ، وأنا أقدر لك مشاركة خبراتك. سوف أقوم بإجراء الاختبار الخاص بي مع هذا على وجه اليقين ، وتحجيم الموضع هو شيء أقوم باللعب معه في الوقت الحالي
    مع أطيب التحيات ،

  9. #9
    Quote Originally Posted by ;
    اقتبس فكر مرة أخرى بخصوص هذه الصيغة. إنه غير دقيق (أو يجب أن ينطبق على أسلوب معين من المقامرة فقط) يؤثر الهامش بالتأكيد على الربحية. أنت بحاجة إلى المزيد من الهامش لنشر المخاطر الخاصة بك عبر مراكزأزواج متعددة ، ولكن إذا كنت متداولًا بمفردك في زوج واحد في المرة الواحدة ، فهذا لا يهم. ليس لدي أي فكرة عن سبب حظر هذا الغبي على هذا الموضوع. ربما أنا غاضبه في مكان آخر لول لا تتردد في نشر رد فعلي على موضوعه. إذا ماذا...
    عزيزي Drolph و VEEFX ، أشكركما على الإشارة إلى هذه العيوب ، فقد كان مجرد فكرة أنني بحاجة لبدء مناقشة مع وأنا لست السلطة في تحسين الهامش EA. VEEFX أنت محق في أنه ينطبق فقط على عدد قليل من أنواع التداول المعينة ، وقد افتقرت إلى الاهتمام بالعثور على التأثير الفعلي على الأنواعالأنظمة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، فإنك تقترح تكرار التداول كبديل للرافعة المالية ، هل يمكنك تقديم توضيح تبايني لنظامegy مع الرافعة المالية بنسبة 300: 1 وإذا ما تم تخفيض ذلك إلى 30: 1. كيف تستخدم التردد في هذه الحالة؟ لذا ، أعتقد أنني أعرف اليوم أكثر من ذلك بقليل ، ويرجى تصحيح لي إذا كنت مخطئا
    . بما أن الرافعة المالية هي سيف ذو حافة مزدوجة ، فإن أي نظاممجموعة إستراتيجيةمجموعة من الصفقات بمعدل نجاح يفوق 50٪ سيكون أقل ربحية. وأيضًا كلما كانت النتائج أكثر دقة ، ستقل الأرباح على المعاملات. لقد افترضت في البداية أن الرافعة المالية ستغير فقط إجمالي مبلغ الهامش المطلوب للاحتفاظ بمركز ما ، ولكن الآن ربما أعتقد أنه سيؤثر على الأرباحالخسائر الإجمالية لمجموعة من المعاملات على أساس egy. Meyoik والمساهمين ، هل من الصحيح أن نعتقد أن نوع EA التي ستكون مربحة مع كل رافعة جديدة 30: 1 ستكون تلك التي لديها معدل نجاح منخفض (5 ٪ إلى 50 ٪ من الصفقات الرابحة)؟ ولكن مربحة عموما مع نسبة كبيرة من المخاطر والمكافآت. على أي حال ، يرجى أخذ مقالاتي مع حبة الملح في هذا الشأن ، فأنا أسترالي ، وفي الوقت الحالي لا أتأثر بمشاكل الروافع كمتداولين غير محظوظين في الاتحاد الأوروبي. أود منهم العودة إلى الاتحاد الأفريقي
    مع أطيب التحيات ،

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.