سرعة الإنجاز في الحسابات التجريبية من وسطاء NDD
الصفحة 1 من 289 12 الأخيرةالأخيرة
Results 1 to 10 of 11

Thread: سرعة الإنجاز في الحسابات التجريبية من وسطاء NDD

  1. #1
    أخطط لفتح حساب تجريبي مع وسيط مكتب غير قابل للتداول (NDD). حتى الآن ، لم أتبادل سوى (العيش والتقديم) مع وسيط لصنع السوق ، وأدرك أن هذا قد لا يكون مثالياً لأغراضي.

    سؤالي هو كما يلي: هل يقدم لي الحساب التجريبي لسندات NDD خبرة معقولة في معدل التنفيذ؟ يقوم وسيط صناعة السوق الخاص بي بإكمال المعاملات على الفور لأنها لا تحتاج إلى الذهاب إلى أي مكان آخر للحصول على الوفاء. ليس حسابًا تجريبيًا لسماسرة NDD ينفذ الأسلوب نفسه ، مما يمنحني تجربة أداء أسرع مقارنة بحساب NDD المباشر الذي يمكن أن يحققه؟

    شكرا على أي فكرة.

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    أخطط لبدء حساب تجريبي باستخدام وسيط مكتبي غير متداول (NDD). حتى الآن ، لم أتاجر إلا من خلال (مباشر ومظاهر) باستخدام وسيط صنع السوق ، وأنا على وعي بأن هذا قد لا يكون الأمثل أغراضي الخاصة. طلب البحث الخاص بي هو كما يلي: هل سيوفر لي الحساب التجريبي لـ NDD وسيطًا تجربة أكثر منطقية لمعدل التنفيذ؟ يكمل وسيط صنع السوق التداولات لأنه ليس من الضروري الذهاب إلى أي مكان آخر للحصول على الوفاء. لن يؤدي الحساب التجريبي لسمسار NDD على وجه التحديد إلى نفس الطريقة ، مما يمنحني تجربة أسرع للوفاء ...
    لا. على الإطلاق لا يوجد حساب تجريبي من أي شخص يعطيك تجربة معقولة لتعبئة حساب حقيقي. على أي حال ، فإن معظم وسطاء NDD هم مصنعو السوق. السوق لا يكمليملأ على الفور. قد يكون صحيحًا أنهم لا يرسلون الطلبات ، ولكن هذا هو سبب أفضل للسماح لهم بالتأخير ومحاولة المطابقة. إذا لم يتطابقوا ، فإنهم لا يزالون يغطون متقاعديهم على الأقل لتغطية صافي رصيد الميزان ... كل ذلك يستغرق وقتًا في المعالجة ، لذلك لا يحدث مطلقًا. J.

  3. #3
    Thx J ماذا تعني عندما تذكر أن معظم وسطاء NDD هم من صناع السوق؟ هل تتحدث إلى التمييز بين وسطاء التداول الحقيقيين (STP) وسماسرة NDD الذين يسمحون أيضًا (في الخلفية) لطلبات العملاء بالتواصل الاجتماعي مع طلبات العملاء المختلفة. ويستند الفهم ضئيلة من تلك الفروق إلى حد كبير على
    http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerلقد قرأت للتو. هتاف PK BTW: أنا لا تأخذ نقطة منفصلة حول تحقيق صانع السوق أيضا لا يجري ، وهذا هو السبب في وضعي الكلمة في الفواصل المقلوبة في الموضع الأول ، لكنني أنتظر فقط كسور من الثانية أن يكون حقا طلب تم الوفاء به بواسطة وسيطنا الحالي وليس لدي أي فكرة عن المدة التي ستصبح إذا قمت بفتح حساب حقيقي مع أحد وسطاء NDD.

  4. #4
    يجب أن يكون هذا وسيطًا غريبًا تفكر فيه ؛ بما أنه لو كان وسيطًا مشتركًا إلى حدٍ معقول ، فأنا متأكد من أنه يمكنك العثور على ما يكفي من مغامرات الأشخاص المنشورة على الإنترنت ، إذا كنت تبحث عنها. بالطبع قد تكون قد بدأت موضوعًا طلبت فيه على وجه التحديد تجربة الأشخاص مع وسيط معين. .

  5. #5
    Quote Originally Posted by ;
    Thx J ماذا تعني عندما تقول إن معظم وسطاء NDD هم من صناع السوق؟ هل تتحدث إلى هذا التمييز بين وسطاء المعالجة الحقيقية (STP) ووسطاء NDD الذين يسمحون أيضًا (على الواجهة) لأوامر العملاء بالتفاعل مع طلبات العملاء المختلفة. ويستند الفهم الرقيق لهذه الفروق إلى حد كبير على
    http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-brokerأنا أقرأ ببساطة. Cheers PK BTW: أنا لا تأخذ نقطة منفصلة عن صانع السوق ...
    أنا حقيقة لدينا العديد من التعريفات من الشيء نفسه الذي في بعض الأحيان من الصعب فهم أي شيء
    . كان مكتب التاجر (في الوقت الخاص بي) وسيطًا لديه شخصًا كان عليه قبول بعض المشتريات أو المبيعات من وقت لآخر. على الرغم من أن هذا الموقف لا يزال قائما في البنوك الكبرى ، إلا أن الأيام قد تحققت من خلال البرمجيات. إذن ، من وجهة النظر الفنية هذه ، يمكن لجميع السماسرة أن يقولوا أنهم غير قادرين على التكيف (ndd) لأنهم لا يملكون حقًا. لكن البرنامج قد يقوم بالكثير من التعامل بشكل أفضل (في صالحه الخاص بالطبع) ثم يمكن للشخص القيام به. في الجانب الآخر STP (معالجة الحوض المستقيم) يمكن أن يكون مضللاً أيضاً. عادة ما يكون المفتاح هو المكان الذي يقومون بمعالجته فيه. على سبيل المثال ، فكر في الوسيط الأسوأ الذي تفهمه. أعتقد الآن أن شخصًا ما يحصل على ملصق أبيض من هذا الوسيط و STP بكل شيء إلى الوسيط السيء. من الناحية الفنية والقانونية ، هم شركة STP Broker.
    حق؟ غير محظوظ ليس هناك أي طريقة لمعرفة ذلك. إذا كان لديك وسيط الحالي لديه تنفيذ كبير في حساب حقيقي لماذا التغيير؟ أنا حقًا أجد أنك ستحتفظ بالوسيط الحالي ، وستحصل على وسيط آخر وتتاجر في تزامن مثالي للوقت ، إلى آخره ... بمجرد أن تفعل بضع مئات من المرات وتحتفظ بالوثائق ، عندها فقط ستعرف جميع البقية منا فقط آراء من هو أسرع ، أفضل ، أقل ينتشر الخ ... يمكننا أن نترأس ومراقبة انتشار محركات المقارنة مثل myfxbook أو البديل ولكن هذه ليست سوى اقتباسات والوسيلة الوحيدة لمعرفة ما ذكرته سابقا. نظرًا لأنه ليس ما يقتبس هذه الأشياء ، فهو بالسعر الذي يتم تنفيذه عند تقديم طلب. J

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    هذا يجب أن يكون وسيطًا غريبًا مهتمًا به ؛ لأنه إذا كان وسيطًا شائعًا إلى حدٍ معقول ، فأنا متأكد من أنك قد تجد ما يكفي من تجارب الأشخاص المنشورة على الشبكة بالفعل ، إذا كنت تبحث عنها. بالطبع يمكن أن تكون قد بدأت موضوعًا حيث طلبت على وجه التحديد تجربة الناس مع وسيط محدد. .
    M.m.m. أعتقد أنك أساءت فهم إشارتي إلى وسيط مكتب غير قابل للتداول (NDD). لم يكن لدي وسيط معين في الاعتبار. كنت أسأل سؤالاً حول الحسابات التجريبية مع وسطاء NDD بشكل عام. ولكن النقطة الأكثر شيوعًا هي التي تم اتخاذها جيدًا: يمكنني (وسأفعل) إجراء المزيد من البحث عن نفسي. : - RRB- PK

  7. #7
    Thx J. هذا مفيد للغاية.
    Quote Originally Posted by ;
    ... إذا كان وسيطك الحالي لديه تنفيذ جيد في حساب حقيقي لماذا التغيير؟ ...
    هذا السؤال يذهب إلى قلب السبب الذي يجعلني أبحث عن بدائل ، خلفية لاستعلاماتي الأصلية. وأعتقد أن الإجابة تتكون من جزأين: يقوم وسيطي بالتنفيذ الجيد في الوقت الحالي ، لكن ذلك قد يتغير وليس لدي أي خبرة فورية للوسطاء الآخرين. لذلك أود أن أعرف ما هي الخيارات. ربما الأهم من ذلك ، أود أن أفهم ما إذا كان تضارب المصالح بين العميل والوسيط أكبر مع وسيط واحد أكثر من سمسار آخر. أنا أجمع المال هنا في الوقت الحالي وهو قادم من مكان ما. حسب فهمي ، يجب أن يدفع صانع السوق انكشافه لموقفي ، إما عن طريق تصفية موقعي ضد المواقف العكسية للعملاء الآخرين أو عن طريق الخروج إلى السوق بنفسه. كانت فرضيتي هي أن صانع غير السوق لم يكن هو نفسه مكشوفًا لمكاني ، ولذلك لم يكن من المحتمل أن يحدث تضارب في المصالح. إذا كان جميع الوسطاء هم صناع السوق (أكثر أو أقل) ، فإنه لا يوجد فرق حقيقي. PK

  8. #8

    Quote Originally Posted by ;
    كنت أسأل سؤالاً حول الحسابات التجريبية مع وسطاء NDD بشكل عام.
    أعتقد أننا لا نستطيع أن نستنتج أوقات التنفيذ الفعلي للسمسار من التظاهرة. بشكل عام ، وإذا سمح وسيط (راجع للشغل ، لا أعتقد أن MMs سوف) ، يمكننا تسريع أوقات التنفيذ لمطاريف MT4 من خلال فتح أو الحفاظ على جلسة MT4 مسبقًا. لمزيد من المعلومات انظر هذا الموضوع:
    https://www.cavemantrading.com/tradi...fibonacci.html

  9. #9

    Quote Originally Posted by ;
    . [list = 1][*] ربما الأهم من ذلك ، أود أن أفهم ما إذا كان تضارب المصالح المحتمل بين العميل والوسيط أكبر بكثير مع وسيط واحد أكثر من سمسار آخر. أنا أجمع المال هنا في الوقت الحالي وهو قادم من مكان ما. حسب فهمي ، يجب على صانع السوق تغطية تعرضه لموقفي ، ربما عن طريق تصفية موقعي ضد المواقف المعاكسة للعملاء الآخرين أو عن طريق التوجه إلى السوق بنفسه. كانت نظريتي هي أن غير صانع السوق لم يكن هو نفسه عرضة لموقفي وبالتالي تضارب في المصالح ...
    نعم ، أن تضارب المصالح يلعب دوره وهو يختلف عن الوسيط للوسيط. أنا عموما ، التداول باستخدام MM يجب أن يكلف حوالي 1 نقطة متوسط ​​في التجارة. المعضلة هي أن من الصعب للغاية ، يكاد يكون من المستحيل معرفة ذلك. التداول باستخدام MM في معاملات معينة تحصل عليها بشكل أفضل ثم تتداول باستخدام ECN و viceversa. ولكن كما قلت ، عادة ما تكون تكلفة نموذجيًا إضافية. هذا هو كل شيء يمكن أن يتساءل عن الإجماع العام للأسعار في ECN. إذا تحركوا بعيداً ، سيُقتلون عن طريق وساطة من أشخاص مثلي. تنشأ درجة تعارض المصالح المحتملة بين العميل والوسيط في النسبة المئوية لأوامر الشراء التي يحتفظ بها. كلما طالت مدة صلاحيتها ، زاد الصراع وأسوأ بالنسبة لنا. لنفترض أنها تسير على هذا النحو على سبيل المثال وتحتفظ بنسبة 5 في المائة. في ميلي ثانية واحدة محددة يحصلون على أوامر كاملة من وحدات 1M شراء اليورو ووحدات 12M بيع اليورو. وحيث أن النظام سيحافظ على 5 في المائة من رصيده ، فسوف يشتري 475000 في السوق ويتداول مقابل 25 000 أخرى. لذا ، فقد ملأوا جميع الطلبات ووسطاء مختصين بمقدار 25 000 وحدة. . . .إذا كان في القراد القادم ... فإنهم سيقومون بتفريغ هذه الوحدات على الفور. لكن من الواضح أنه ليس بالخسارة ، لأنهم سيصطادون بعض المحطات القريبة أو ينزلون طلبين لدفع ثمن ذلك. إذا كانت القرادة منخفضة ، فإنها تحصل على الربح. في هذا السيناريو وضع 5 في المئة من تلك النسبة ، لن نلاحظ ذلك. لكن تخيل أنهم يفعلون ذلك باستخدام 20 أو 30٪ من الوقت. ثم حينما يتعارض السوق معهم ، فإنهم يحتاجون إلى الحصول على الكثير من النقاط منا. المشكلة هي أن الله وإجدادهم الأفضل يعلمون كم يلعبون. وهو قانوني تمامًا شريطة أن يكون لديهم ما يكفي من المال لدفع تكاليفه. J.

  10. #10
    شكرا مرة أخرى J. فائقة مثيرة للاهتمام. أنني لم أكن على دراية بكلمة des-balance ، لكني أفهم من ما تبقى من قضيتك ما الذي تشير إليه. لدي الآن سؤال آخر يستند إلى مثل هذا التوضيح.
    Quote Originally Posted by ;
    لذلك ، الآن هم ملأوا جميع الطلبات ووسطاء مختصون بـ 25000 وحدة. . . .إذا كان في القراد القادم ... فإنهم سوف يتخلصون من هذه المكونات على الفور. لكن من الواضح أنه ليس بالخسارة ، لأنهم كانوا قد قبضوا على بعض المحطات القريبة أو ينزلقوا قليلاً من أجل تغطية ذلك.
    أتفهم ما الذي يمكن أن يفعله الوسيط في إنزال بعض الأوامر لدفع هذه الخسارة ، لكن الطريقة في العيادة سوف تقبض على بعض نقاط الوقف؟ هل سيقومون بتوسيع فروقات أسعارهم مؤقتًا لتفادي بعض الخسائر المتوقفة ، أو قد يتلاعبوا بالاقتباس (الشراء والبيع) على هذا الزوج مؤقتًا لأسفل أو لأعلى. أو يمكن أن يكون أي آلية أخرى لم أفكر فيها؟ PK (BTW: لقد فتحت الآن حسابًا تجريبيًا مع وسيط آخر. تعلم كل الوقت.)

أذونات النشر

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
  • رمز BB مفعل
  • الابتسامات مفعلة
  • رمز[IMG] مفعل
  • رمز [VIDEO] مفعل
  • رمز HTML غير مفعل
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.