في الواقع ، أنا أؤمن بالولايات المتحدة ، مع ECN يسمح لها بالعودة إلى الصفقات التي هي خاطئة ، في حين أن مكاتب التعامل ليست كذلك. إنها القاعدة الجديدة.
Http://www.nfa.futures.org/NFA-faqs/...e-2-43-QA.HTMLCR 2-43 (a) ، تعديلات الأسعار 1 Q. القسم (a) (1) (I) من هذه القاعدة يقدم استثناء من حظر تغيرات الأسعار التي يكون فيها التعديل مفيدًا للعميل ويتم كجزء من تسوية شكوى العميل. هل يعني ذلك أن أحد وكلاء الفوركس (FDM) لا يمكنه إجراء تعديل مناسب إذا كان العميل لا يشكو؟ يعتمد ذلك على الشروط. الغرض من هذا الحكم هو التأكد من أن FDMs يمكن أن تسدد شكاوى العملاء بعد انتهائهم من التوسط. لم يكن المقصود هو منع FDMs من تعديل الأسعار على طلبات العملاء التي تأثرت سلبا من خلل من منصة FDM. ومع ذلك ، فإن الشركة قد لا تحدد الأسعار على طلبات العملاء التي استفادت من الخطأ (باستثناء ما هو منصوص عليه في الجزء (أ) (1) (2)). علاوة على ذلك ، قد لا تقوم شركة FDM باختيار الحسابات التي يجب تصحيحها. Q. تشغل FDM العديد من منصات التداول. اثنان يقدمان معالجة مباشرة فقط ، لكن لا يوجد واحد. هل يمكن لشركة FDM إجراء جزء (أ) (1) (2) تعديلات على الصفقات الموضوعة على المنصتين والتي توفر المعالجة المباشرة؟ A. لا. مجلس الإدارة يقصد به تقييد مساعدة جميع الشركات التي لا تعمل إلا على نموذج أعمال المعالجة المباشرة ، والرسالة المقدمة إلى CFTC تستخدم هذا الخطاب عند وصف نية القاعدة. ومع ذلك ، يعترف NFA أن استخدام هذه الكلمة في القاعدة نفسها قد يكون محيرًا ، ونقصد أن نطلب من مجلس الإدارة التخلص من هذه الكلمة في اجتماعه في أغسطس. س. بالنسبة لتعديلات الأسعار التي تتم بموجب القسم (أ) (1) (2) ، تتطلب القاعدة إخطارًا كتابيًا للعملاء خلال خمس عشرة دقيقة. في حالة قيام مزود السيولة بإبلاغ FDM بتغير السعر بعد عشرين دقيقة من تنفيذ الأوامر ، فهل يمكن لـ FDM إجراء التعديل؟ لا. القاعدة تنص على وجوب إخطار العملاء في غضون 15 دقيقة بعد تنفيذ أوامرهم ، وقد تم كتابتها بهذه الطريقة عن قصد. وبما أن قرارات التداول اللاحقة للعميل قد تكون مبنية على اعتقاد العميل بأنه تم تنفيذ صفقة معينة بسعر معين ، فإن القاعدة تنص على نافذة ضيقة للحصول على تعديلات في السعر. 1 لأغراض هذه المناقشة ، يتعلق مصطلح ”تعديل” أيضاً بالإلغاءات. آمنة جدا في STP أيضا ، لهذه المسألة.