أتعهد بك وأتفق معك إلى حد كبير. يتحدث عن سويسرا (FxPro يتحدث عن Credit Suisse) ما زلت أعتقد أن جملة بلدي دقيقة. لدى هذه coutry سجلاً مطولاً من الممارسات المصرفية: ما أعنيه بهذا هو أنه من غير المرجح أن لا ترى إيداعك أكثر من البنوك في بعض القواعد القانونية الأخرى (على سبيل المثال: قبرص. يا لها من مزحة سيئة). يريد المنطق أنه إذا أعطيت شيئًا لشخص آخر لتخزينه ، فلا يمكنك (على الإطلاق!) تأكد من أن هذا الشخص سيعود إليك بمجرد أن تطلب ذلك. أنا لا أعرف بالضبط ما حدث مع MfGlobal ، ولكن * أي * سمسار أو بنك يمكن أن يجعل المال يختفي ، بصراحة (خسارة مفاجئة ، أو مشكلة) أو غير شريف (ببساطة أخذ المال والركض). الحماية الحقيقية الوحيدة التي نملكها ضد سمعة ”داعش” هذه: عندما تكون مؤسسة (سمسار ، بنك ، بلد ، أياً كان) ستخسر عن طريق كسب النقود بدلاً من الاستمرار في ممارسة الأعمال وعدم فقدان سمعتها. هذا هو كل الثقة في التمويل. وما زلت أقول إن سويسرا هي سلطة ذات سمعة حسنة وعندما قامت FxPro بتخزين أموال العملاء هناك ، قاموا بعمل رائع. الأخبار تخبرنا فقط بأنهم فعلوا الشيء المثالي (إذا هو بالضبط ما فعلوه). في الواقع ، فعلوا الشيء المثالي إذا وضعوا ببساطة المال في أي بلد آخر غير قبرص (حول مقاضاة المصرفيين الذين ارتكبوا خطأ ، حسناً معك) حول السياسة ، أنا أتفق. لا تنسوا ، مثل الممثلين ، أن السياسيين (جيدون) يدفعون مقابل ما يفعلونه بالضبط. إذا كنت تفكر في ذلك ، وكنت صادقًا فعلاً مع نفسك ، سترى أن كل هذا لا يؤثر عليك شخصيًا بقدر ما يتم النظر إليه على نطاق واسع. حتى شيء قبرص في هذا الوقت ، فإنه لن يؤثر حقا لي كثيرا أن يكون أكثر من 10 ٪ أو أقل. حتى تتمكن من القيام بنفس الشيء ممكن مع الممثلين: لا تشاهد الفيلم! حول قبرص = التقييم ، نعم ، ربما. انا اتفق ايضا. ولكن في هذا السيناريو ، نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر امتنانًا من أي شيء آخر ، لأننا! لذلك ، كما هو الحال دائمًا ، سيفعل الأشخاص الأذكياء كل ما هو مطلوب ، ولن يفعل الآخرون جميعهم ، لكنهم سيبكون ثم يتظاهرون ، وما إلى ذلك ... فقط حاول أن تكون جزءًا من الأشخاص الأذكياء ...Originally Posted by ;
رد مع اقتباس
