لقد جربت مؤشر حجمك وعموما أنا سعيد بأدائه! شكرا لكم. ومع ذلك ، قلقي الصغير هو استخدام وحدة المعالجة المركزية عالية جدا. في حين أن لدي 5 مخططات لكل مؤشر على هذا ، فإن جهاز MT4 الخاص بي يصبح بطيئًا. النظام الخاص بي هو Quad Core i7. فقط سنتي 2 ...
Printable View
لقد جربت مؤشر حجمك وعموما أنا سعيد بأدائه! شكرا لكم. ومع ذلك ، قلقي الصغير هو استخدام وحدة المعالجة المركزية عالية جدا. في حين أن لدي 5 مخططات لكل مؤشر على هذا ، فإن جهاز MT4 الخاص بي يصبح بطيئًا. النظام الخاص بي هو Quad Core i7. فقط سنتي 2 ...
أجريت اختبارًا بأكثر من 5 من هذه المؤشرات على Duo Core دون اكتشاف استخدام وحدة المعالجة المركزية بشكل غير معقول ... سوف نجرب مرة أخرى.Quote:
Originally Posted by ;
2 المرفق (المرفقات)
مرحبًا ، يظهر إعدادي أدناه: (TF 0 لـ TF الحالية ، 1000 لشاشة شريط الحد الأقصى) قبل أن أقوم بتطبيق المؤشر الخاص بي لخمس مخططات بيانية ، كان استخدام وحدة المعالجة المركزية 5-7٪. أنا تعززت بعد تنفيذ المؤشر.Quote:
Originally Posted by ;
https://www.cavemantrading.com/attac...1518429251.jpg Thanks.
إذا كان عليك رؤية 1000 حانة في الفترة الحالية ، فستحتاج إلى تطبيق MT4 القياسي. ليس هناك فرق. إذا لم تقم بتطبيق FFx ليقظك؟ يمكنك أيضًا تقليل مقدار وحدات التخزين المعروضة في المخطط الحالي.
شكرا جزيلا ، FerruFX. انخفضت كمية الحانات إلى 100 وتراجع استخدام وحدة المعالجة المركزية إلى المعدل العادي. بمجرد أن أقوم بإدخال كمية MT4 القياسية إلى جزء المخطط الأساسي الخاص بي وقمت بتغيير TFs ، فإن طول أشرطة الحجم تبدو قبيحة. لذلك أنا استخدم المؤشر الخاص بك بدلا.Quote:
Originally Posted by ;
عظيمQuote:
Originally Posted by ;
عزيزتي FerruFX ، لقد رأيت الكثير من الأشياء الجميلة منك في منتدى FX آخر. أنت حقا سيد. عظيم مخلص شكرا لك على مساعدة الآخرين. DenOzi
شكرا لتعليقات الرقيقة.Quote:
Originally Posted by ;
شكرا لتقاسمها ، من المفيد جدا بالنسبة لي شخصيا
مرحباً : أعتقد أن هذا هو المؤشر الذي أبحث عنه ، على أية حال ، هل هذه القدرة على توحيد ماكد مع مؤشر ستوكاستك بشكل جماعي؟